http://jan16.czela.net/elektronika/D8748H.pdf

Tenhle ti nestaci ?

Assembler hledej spis pro I8048.

no, tak jako sry, jakj to naprogramovat, to tam je, to se omlouvám.
8048 je s tímhle nějak kompatibilní?

D8748 je programovatelna verze I8048, ta ma ROMku maskou.
Programuje se to jako stary EPROMky, treba I2732, 21 voltama v programatoru.

To umi vic veci, nejen blikat LEDkou. Ja do toho kdysi psal v asembleru programy, ktery pocitaly i sinus ...

Stejne, dneska vsicky potrebujou sileny XXXL-GHz CPU s GByte pameti... Nikdo uz neumi napsat maly chytry program. Ja mam HP-33E co ma 49 kroku pameti a jaky jsme na tom psali programy. Dokonce i soustavu 16 linearnich rovnic to umi pocitat. Ted se mi povedlo koupit HP 9810A. S magnetickymi stitkami coby zaznamovym mediem. Moje pritelkyne na to koukala s otevrenou pusou (ono to ma 3 dlouhy LED displeje nad sebou) A je to stary 35 let a jak to maka panecku, pocita to jako divy. Jsem ji rikal, ze jeji notebook (mimochodem potrebuje 2 notebooky do roka - zivotnost pul roku), bude za 35 let budto recyklovanej, nebo si ani neskrtne

to už se tu párkrát řešilo A jak to má chodit vysoko, jak to mýt přesný atd... ? Čili jáké máš požadavky a jaký na to máš rozpočet? To je důležitý ...

rozpočet nizký frekvence by stačila i 100kHz, spektrální čístota, tož tak aby sinusovka vypadala sinusovkou tak do toho 1%, ale ještě bych potřeboval aby ten generátor měl nastavitelné výstupní napětí v rozsahu např.0-3V

MAX038 mám, kdysi jsem chtěl taky stavět generátor, ale pak jsem sehnal profi.

tak to máš fajn

Měl bych jedno zapojení pokud by si měl zájem. Je to něco ze stavebnice sice jsem to ještě neozkoušel, ale podle přiložených obrázků to vypadá docela dobře jen se mi nelíbí, že sinusovka je dělaná zahlazením pily.

funkční generátory to tak mají, sinusovka je tvarovana z trojuhelníkovýho signálu

- Luky - co to znamená \"nízký\" rozpočet? To je Kč 100 nebo Kč 1000 nebo Kč 10000? Pro bezdomovce je i Kč 100 úplný poklad ...

Za druhý - má to být benchtop přístroj, to jest s vlastním napájením, na stůl, s vlastním displejem a klávesničkou nebo přepínačem a indikací? Nebo to můžeš řešit jako přídavek k PC a část toho vyřešit softwarově. Nějaký ovládání to bude muset mít a nějakou indikaci také. V nejjednodušším případě přepínač a indikaci nápisem na panelu nebo Ledkama, v lepším případě klávesničku a LCD displej. To závisí na tom, jak bohaté nastavení si chceš dopřát. Jestli třeba jen 5 hodnot kmitočtů a 5 hodnot výstupních napětí, tak to zvládnou asi 2 přepínače a popis na panelu. Ale jestli chceš libovolný kmitočet od 1 Hz do 100 kHz tak takový přepínač není a budeš muset mít klávesničku a displej a mikropočítač

Jinak ke konstrukci - soudobé funkční generátory se dělají digitálně, průběhy se tvoří z mnoha diskrétních hodnot. Obvykle se to dělá v FPGA a výstup přes DA a ten se pak posiluje. Dříve se to dělala třeba 8038 atp. S dnešními FPGA a rychlými DA se dá udělat hodně k 10 MHz není až tak problém. Jestli neumíš navrhovat FPGA, tak máš docela velké omezení. Klasickou technikou se v amatérských podmíkách nedostaneš přes 1-2 MHz. Ono ta složitost pak děsivě narůstá.

Dodatek:

Ještě je jedno řešení - sehnat profi generátor, co dává sinus a z výstupu tvarovat ty zbylý průběhy. Já jsem před 3 lety takhle vyzkoušel tvarovač obdelniku, trojuhelniku a z trojuhelniku pak pilu rostouci a klesajici. Zkoušel jsem to ke generátoru HP 3335, který chodí od 1 Hz do 80 MHz s krokem myslím 0.1 Hz nebo tak nějak (nejsu si teď jistý), ale má také wobler atd. A ten adaptér jsem měl na výstupu a celkem to fungovalo. Obdélník nejlíp, ten trojúhelník samozřejmě hůře a tím pádem pilovité průběhy také. Ono se to postupně s rostoucíma frevencema různě deformovalo a tak, ale obdélník mi šel do nějakých 40-50 MHz, trojúhelník někam přes 25 MHz. Pak už to za moc nestálo... Možná by stálo za to se k tomu vrátit a vylepšit to.
Tak to je takový nástin možností co se asi dá dělat. Ale jak jsem uvedl na začátku - je to o financích a vybavení. Ono ani ten tvarovač nepořešíš zadara a bez slušnýho osciloskopu to nevyšolícháš

Ještě mi napadlo jedno řešení - Pico Technology (http://www.picotech.com ) nabízí levné osciloskopy které mají vestavěný také fukční generátor. Ale to je tak od 16 tisíc Kč výše (včetně osciloskopu). (viz url odkaz)

Tak jsem ti našel úplně primitivní zdroj obdélníkového a trojúhelníkového sinálu. Viz galerie 635. Dá se to pořídit za pár korun. Funguje do 200 kHz, ale jsou tam prehistorický operáky. Stálo by za to tam dát rychlejší a zkusit kamž až to bude chodit. Potom, z obdélníku i z trojůhelníku se dá tvarovat sinus... Tak hodně štěstí v bastlení. (viz fotka v galerii)

niekde v amare ale netuším v ktorom ročníku

Ano presne v tom papierovom, s napisom AMATERSKE RADIO...mechanik, mechanik.

je to v čísle 1987 PE02

nemohli by ste mi to niekto preposlať, mám AR od roku 2001-2006 staršie ročníky mi chybajú-

Ďakujem

to je az taky problem navrhnut si svoju? pouvazuj o tom....
ak to ma fungovat tak, ze pri vypnutom motore a zpnutych svetlach to ma pipat ->

k svetlam pripojis nejaky samopipajuci bzuciak, diodu, hocico...
pomocou PNP tranzistora ju budes blokovat... ak na PNP privedies zem, cize motor nebude bezat, bzuciak bude pipat... ak tam privedies kladne napatie, zobrate z nejakej poistky alebo co, ktore bude pritomne len pri beziacom motore, tranzistor sa zatvori a bzuciak bude ticho...

ak je tento koncept nefunkcny, niekto ma opravte.. je to len narychlo zbuchane

egreš
poobede zoberiem multimeter a pôjdem pomerať poistkovú skrynku. Na mojom super aute Deawoo Matiz sa má zapájať medzi poistky 2 a 7.
Jeden pípak som mal ale nefungoval celkom správne.
Vlastne všetko fungovalo, ale pískal za jazdy aj pri zapnutých diaľkových svetlách, čo bolo dosť nepríjemné. Tak som ho vybral a urobil som si pípák na sledovanie elektrických káblov čo som v dome ťahal.

Zdarec, prave pred dvema dnima sem si navrh svuj a jede jak svina, tak napis na mejl a ja ti poslu schema

poslal som ti maila
ak by ti neprišiel, tak mi pls. prepošli na ss2men(at)zoznam.sk

Já nevím, proč musí každej řešit věci stylem "chcaní proti větru". Proč se kurva serete s nějakýma debilníma pípákáma a neřešíte rovnou jádro problému. To je tak těžký vzít dvě relátka, napojit na kontrolku oleje nebo čeho a přímo rozsvěcovat/zhasínat světla??
Opravdu, z lidí se nám stávají tupá hovada

Stando, tak zrovna Tvoje řešení debilní je, protože startuješ s rozsvícenými světly. Což je v zimě a při horší baterce docela problém. Měl bys před psaním víc přemejšlet.

No jo ale stačí k tomu přidat jeden trand s odporem a kondíkem a můžeš si nastavit prodlevu Taková zařízení se pak prodávají za celkem slušný peníz i když v tom nic jiného není - dokonce třeba opel bere signál pro "severskou výbavu" z kontrolky mazání (dobíjení)...pravda oni tam ještě přidali pár diod skrze možnost zapnutí světel manuálně (jinak svítí stále potkávačky). Myslím, že horší je v tomto případě najít příslušné dráty v autě, než vymyslet něco provozuschopného..

Mám udělanou jednoduchou automatiku na Felici, spíná ji tlak oleje a je tam ještě cca 3s prodleva, takže čidlo tlaku sepne až po nastartování a pak čeká ještě ty 3s.

Silově mám relé automatiky zapojené paralelně se spínačem obrysových světel, takže není problém při běžícím motoru vypnout potkávací světla třeba na žel. přejezdu.

No kluci tvrdili, že je lepší tam dát prodlevu na parkovačky třeba 10s a následně druhým relém sepnout potkávačky tak po 30s - jinak to prý dost dává zabrat altíku (hlavně diodám), když těsně po startu má zpětně vrátit baterce velkou část energie a ještě rožnout studená vlákna.

čaute mohol by mi tu niekto popisat ako sa montuje bzučák na svetla na opel vectra?diki

S nevětší pravděpodobností se to připojí mezi dveřní spínač a parkovačky.

Příjemnou dovolenou (doufám že ne pracovní!)

A hlavne rovnaký počet vzlietnutí a pristání

Pozdravuj Krejčíře a vezmi mu s sebou basičku českýho piva

Fakt nikdo nic?

Nafoť to a dej do galerie.

Nemám čím -škoda.
Je to véčko.
Na netu jsem našel fotky jen jak to vypadá:

http://www.unlock.cz/OBR/soucastky/housing_nokia_6131.jpg
http://www.unlock.cz/OBR/soucastky/housing_komplet_nokia_6131.jpg
http://www.gigashops.cz/img/nokia-6131_4.jpeg
http://images.macnn.com/esta/content/0711/nokia6131nfc-lg1.jpg
http://www.mobile-review.com/uploads/fccnokia613.jpg

uhhhh. Našel sis už datasheet řadiče toho displeje?
Nokia 6610 ( a halda dalších) používá PHILIPS PCF8833, (nebo pry i nějaký debilní EPSON). Najít se to googlem všecko dá... (mělo by)

Jan16 > Zatím ne,protože jsem to ještě nerozebral a tím pádem nevím jakej řadič tam je.Zkoušel jsem hledat,ale asi špatně.
V tom mobilu jsou dva displeje.Mě se jedná hlavně o ten velkej barevnej.

Jo,bez problému.

Jakym zpusobem to delas?Ja bych to potreboval naprogramovat ... odkud si?Nejlip kdybyste se mi nekdo ozvali na icq (kdyz ne ty honzo) byl bych vam moc vdecnej.Ja jsem ze zlinska

Já jsem od Třebíče. Používám na to programátor PRESTO od www.asix.cz
Dají se na to naprogramování postavit programátory za pár korun...

mohl bys mi na sebe aspon hodit email?Popripade ze ho nechces zverejnovat mi napis na muj Pindak.Michal@seznam.cz...bysme se kdyztak nejak domluvili

Poslal jsem mail...

A na co je to dobre, merit exponencialni potenciometr pomoci PICa ?

Aby sis to mohl zlogaritmovat a měl tak lineární poťák, ne.

Bez ohledu na to k čemu a proč to potřebuješ, bych ty naměřená data přepočítal uvnitř mikropočítače.

jestli se jedná třeba jenom o 8 bitů, tak je nejjednodušší z hlediska programování (a pro PICa pak i nejrychlejší) dát tam rovnou do programu PICe převodní tabulku, kterou si vytvoříš třeba v excelu...

jo také si myslím, že ta tabulka by to asi spravila... On ten PIC na nějaký moc extra matematický rovnice není...

Dekuju . To my uz zatim dost mohlo. Je nekde nejaky srozumitelny navod jak dostat nejakou tu prevodni tabulku do do toho picka? Jde o to, ze mam zmerit nejakou nelinearni funkci a v tom mikroprocesoru ziskat rovnici regrese nahradni zavilosti, kterou musim spocitat pomoci metody nejmensich ctvercu. Nemam zkusenosti s programovanim PICu v cecku, jsem zvykly na assembler, da se to jednoduse naprogramovat v tom assembleru? Opet dekuji za pripadne odpovedi.

aha, to je jasnejsi, to velmi podobne jsem mel na VS take A ta rovnice kterou to budes prokladat, to bude polynom kteryho radu? Do kolikatyhu radu chces to zkouset? Asi druhyho, ze? Ja mel tenkrat za ukol skoro totez, jen ty data nebyly z potenciometru, ale ze sondy z mereneho polovodicoveho materialu a mely take exponencielni zavislost. Tenkrat jsem si dost vyhral a zkousel jsem to az do polynomu 7.radu a zjistil jsem, ze 4.rad je docela OK. JENZE, a to je podstatny, ja to nedelal na PIC (ty tenkrat neexistovaly). Tenkrat byla jen 8080 a to jeste jen v katalogu Takze jsem to resil na HP9825A. To se ale neda srovnavat s PICem. Pocitat polynomy na PIC metodou nejmensich ctvercu mi prijde docela odvazny. Bude to chtit dost vykonny PIC, hlavne rychly a bohuzel to nezvladnes tabulkou (kdyz ji mas spocitat) nybrz to tam chce zadat ty rovnice
Ale to by mi zajimalo, jak to fakt bude rychly, ve srovnani s HP9825. A kolik tech namerenych bodu tam budes davat? To je take dost podstatny.... Ja mel tenkrat okolo 40 namerenych bodu. Ono cim vic jich ma, tim presnejsi aproximaci spoctes, jenze to trva dele...
Hele a mas to v cem programovat? A mas ten hardware s PICem?

pomocí metody nejmenších čverců jde prokládat i jinou než mocninnou funkcí. Pokud vím že potenciometr je exponanciální tak bych změřené body proložil exponenciálou. Otázkou je výpočetní náročnost a ještě to, jestli by se program do PIC vešel... 2kB Flashe na to podle mě nebudou stačit. Poohlídni se po procesoru s větší pamětí.

no prave, nejenze 2KB bude asi malo, ale obavam se, ze i rychlost nebude nic moc... Kdyz uz to mas resit na nejaym mikroprocesoru, tak bych spis volil nejaky s PC kompatibilni v provedeni PC104A, jen k tomu koupil zdroj, pripojil displej a ten potenciometr a bylo by to... Pak uz jen ten program. Otazka v cem ho jsi schopen napsat ... To neni maly program... at uz bude ten mikropocitac jakykoliv.

tomso, ono taky záleží z kolika bodů budeš tu funkci počítat.

Hodnot jeste nevim kolik bude, ale videl bych to minimalne na ctyri. Mam v palu prokladat to samozrejme exponencielou. Nasel jsem jednoduchy vypocet na tu rovnici regrese, kde se bohuzel take logaritmuje (viz. http://herodes.feld.cvut.cz/mereni/mnc/mnc.php). Problem je ze PIC mam urceny jaky mam pouzit. Jsem zvykly programovat PIC v assembleru. V cecku sem programoval pouze na PC, PIC nikdy. Jak sem zacal studovat ty aproximacni funkce tak mi doslo, ze to asi nebude nejjednodussi. Pritom mi bylo receno, priznam se, ze to je tema me bakalarky, ze implementace do mikrokontroleru pry neni zas az tak slozita, coz se mi popravde docela prestava zdat, ze by tomu tak melo byt. Snad to bude realizovatelne. Kazdopadne opet dekuji za veskere prispevky. Tato konzultace je mi velice napomocna.

tomso, pokud budeš mít 4 body, máš tu soustavu 4 rovnic o 4 neznámých. Zřejmě budeš muset použít Gaussovu eliminační metodu na její řešení, nebo iterační Jacobiho či Gauss-seidlovu metodu(které ale vždy nekonvergují...)

Se zvyšujícím se počtem bodů bude růst i počet rovnic....

Jinak, pokud použiješ jazyk C, existují matematické knihovny které ti logaritmus spočítají. Ale je nutné mít dostatečnou paměť, zkus alespoň použít PIC s větší pamětí. Při použití operací v plovoucí desetinné čárce se paměť velmi rychle zaplní.

beru zpět, to co jsem napsal platí právě jen pro ten polynom, zde je to jednodušší.

Prostě pomocí vztahu (2) a (3) zjistíš a,b. a=k, A=e^b

a hledana funkce je
f(x)=A*e^(kx)

to by se mohlo vejít i do těch 2kB když to optimalizuješ. sumy můžeš počítat jako jednoduchý cykl for, jmenovatel a čitatel spočítat celočíselně, v plovoucí desetinné čárce až jejich podíl. A pak tu mocninu.

je tu problém s tím logaritmováním y. to zabere hodně místa. Zkus nejdřív napsat program jestli se ti to do programu vejde a pak uvidíš.

ještě tu je problém jaký zvolit základ logaritmu. místo e by bylo asi vhodnější zvolit 10.

Z toho co pises Zdeno, jsem to pochopil tak, ze by bylo vhodnejsi napsat to v C. Jde to vubec realizovat v assembleru nebo mam na assembler zapomenout a napsat to v tom cecku?

abys to mohl psát v assembleru, musel by sis sám napsat matematický aparát, nebo použít již někým vytvořený. Bylo by to určitě složitější.

Nechci Vám do toho nijak moc zasahovat, ale PIC, do kterého se to nejspíš sotva vejde v ASM, a ještě Cčkem na to? :)
Nemyslim si, že je zas takovej problém realizovat floating point matiku v ukontroléru, bohužel PIC s 2kB FLASH je opravdu nic moc. Kolik má SRAM? 512B? Kolik MIPS?
S jakou přesností budeš chtít počítat?

No podle datasheetu by mela mit 128B, kolik ma MIPS nevim a presnost, dejme tomu, na 4 desetinna mista. Jaky PIC by se na to hodil? Nebo spis jakou pamet aspon? Jedine co potrebuju je vystup na dvouradkovy displej, AD prevodnik pro ten potenciometr a teda asi ta dostatecna pamet.

128B je dost málo. Na Cčko je to málo.
Jen informačně, kolik taovýhle PIC přibližně stojí?
4 desetinná by se v tomhle PICu měly dát zvládnout. S PICy nedělám, dělám do ATMELů (x51, AVR), tam s FLASH, SRAM, ani MIPS (rychlost v milionech instrukci za sekundu, AVR ~ 16MIPS/16MHz). Tam by to šlo řešit i v C.
Pokud budeš chtít dělat na tom PICovi v C, co jsem slyšel, tak kompiler C pro PIC není prý zadarmo - dají se najít nějaké jiné, bezplatné certifikované C kompilery pro PIC?

asi nejjednodušší a nejrychlejší je vyrobit místo složitých výpočtů převodní tabulku, tj. nasamplovat a hrábnout do tabulky pro výsledek a ten zobrazit...

Já myslím, že se to do toho PICu nevejde. Řešil jsem více méně totéž před mnoha lety coby diplomku. Oni ti zadavatelé, vedoucí diplomek a bakalářek, jsou často trochu více či méně mimo mísu . Tenkrát po mne chtěli, abych to řešil s MH8080A, která byla v té době jen v katalogu na papíře Když jsem začal psát rovnice do asembleru 8080 a na logaritmus jsemsi udělal extra program, došlo i vedoucímu diplomky (to byl pán co mu tenkrát bylo 60, mě bylo asi 25 a on pamatoval jen elektronky), že to asi nebude to pravý vořechový a domluvil mi přístup do extra speciální výpočetky na ČVUT, kde byly počítače Hewlett Packard. To byla ehdy přísně sledovaná výpočetka, kam směli jen vybraní jedinci z řad profesorů. Ti normální měli sálový počízač EC1050, který fungoval dle počasí No a na tom Packardovi 9825 a později 9845 jsem to celé spočítal.

Tak si myslím, že by to Tomsa mohl vyřešit tak, že by to vypočítal na nějaký programovatelný kalkulajdě nebo v Matlabu či čemsi, tím bude mít ty body aproximační rovnicé a napíše je do tabulky do PICu. Jinak to nevidím moc reálně...

Pekny prispevek kvitko. Dneska jsem to konzultoval s tim mym vedoucim, jestli na to bude stacit pamet toho PICu a tvrdil mi ze ano. No tak uvidim no. Necham se prekvapit, jak to dopadne. Dekuji za vsechny prispevky a timto beru svuj problem za "vyreseny" Potreboval jsem predevsim nejake napady a ty jsem dostal. To mi pomuze popojit dopredu. Uz to nejak zvladnu. At se Vam vsem dari.

A jak se ten PIC dozvi tu druhou hodnotu funkcni zavislosti, tj. uhel natoceni toho potenciometru ?
A s jakou presnosti ?
AD prevodnik v PICu je 10 bitovy, to ze 4 hodnot zadanych cca s 1% chybou a vystupnich hodnot zmerenych s rozlisenim 0,1% chcete pocitat nejake nesmysly na 4 desetina mista ???

danharde, správná připomínka.
>>Tabulka by se asi do picu nevešla, té fakt, ale nic mu nebrání, dát externě třeba 24C128 (iic EEPROMka, kdo to nezná) Tam by se to třeba vešlo. Stají to pár korun, a vejde se tam toho "dost".

Hodnoty natoceni potaku bude mit zrejme urceny natvrdo a do techto poloh bude potak(potaky) natacet. To ovsem nic nemeni na Danhardove pripomince k presnosti nastaveni polohy potaku,nejde jen o rozliseni snimace ale i o presnost uchyceni potaku v pripravku. 4 desetinna mista jjsou opravdu prehnana.V cem a s cim budes natoceni snimat?

Jestli se má také přitom měřit opakovatelnost nastavení stejného dělicího poměru s identifikací, zda se příslušný úhel nastavoval vždy z jediného směru nebo střídavě zleva a zprava, pak mají smysl tři desetinná místa.
Většinou (i bez vůle běžce na hřídeli), když nastavuješ stejný dělicí poměr a měříš úhel natočení hřídele, zjistíš, že se sice četnost výskytů stejného úhlu natočení dá vyjádřit přibližně Gaussovou křivkou, ale jeho pokles na polovinu je u lineárních potenciometrů v rozsahu 2° u těch lepších, pokud nejde o víceotáčkové, samozřejmě. U logaritmických a exponenciálních se tato tolerance mění s odporem dráhy, t.j. na jednom konci naměříš rozptyl běžně i 8°, na druhém se bude pohybovat v řádu úhlových minut.
V okamžiku, kdy má běžec jakoukoli vůli na hřídeli, je tohle vše k ničemu.

Tak to je otázka, co přesně se očekává, že ten PIC bude dělat. Jestli se očekává, že bude snímat data z potenciometru, uloží naměřená data, třeba 10 hodnot, pak z těch hodnot vypočte koeficienty aproximační rovnice, ať už polynomu n-tého řádu nebo exponenciely, či čehosi .... a ty parametry té aproximační rovnice zobrazí (třeba ještě formou grafu nebo matematický rovnice) na LCD displeji .... no tak to asi není úkol pro PIC....
Mělo by se říct, co přesně se má udělat. Jestli se někde nějak naměří data a vloží se natvrdo do PICu a někde nějak bokem se zjistí koeficienty aproximační rovnice a vloží se také natvrdo do PICu a pak se něco zobrazí.... no tak to leda snad by šlo s tím PICem udělat...

Ještě jedna připomínka, až bude mít ten PIC naměřený data a bude počítat koeficienty aproximační rovnice,tak by měl správně zkusit více rovnic, a pak vzít tu, která bude mít nejlepší výsledky. Ale to už fakt není úkol pro PIC. A také jak tu nadestřel Hill, jestli se má toto používat třeba k ověřování průběhu potenciometrů, teda jak se zajistí opakovatelnost správného natavení úhlů pootočení hřídelky potenciometru?
Bych to spíš viděl, dát k PCčku nějakou desku s AD převodníkem co bude snímat dat z potenciometru a celé to vyřešit v PCčku třeba v Labview ale ne v assembleru v PICu.

Pak už by nezbylo, než snímat polohu hřídelky vhodným encodérem (pro maximální vyloučení chyby doporučuji použít něco s výstupem v Grayově kódu a to přepočítat na stupně, dělají se snímače s rozlišením 2°).
Nějak ten počítač musí ale dostat informaci o poloze a z nich stanovit charakteristiku (nebo odchylku od předepsané). Bez znalosti konkrétního úhlu naměří jen nějaká čísla bez souvislosti.

To jo, ale to uz bude docela solidni profi zarizeni ...

Uvidime, jak moc to bude presne, podle toho si pak zvolim, zda to budu resit na 4,3, pripadne 2 des. mista. Na netu jsem nasel neco o ppresnych viceotackovych potenciometrech http://hw.cz/Firemni-clanky/ART412-Viceotackove-odporove-trimry-a-potenciometry..html. A meril bych to teda v zavislosti na poloze jezde, tedy zavislost napeti na uhlu otoceni toho jezde potenciometru. No uvidim praxe mozna bude vypadat nakonec uplne jinak nez si predstavuji.

Jo a predevsim, MUSIM pouzit PICko, nemuzu pouzit nic jineho. Takze napr. PC neprichazi v uvahu.

budem ti drzet pesti a urcite pak dej vedet jak to dopadlo

taky by se mi to hodilo, ale vím že v knížce "Zesilovače ve třídě D" je schéma na 400W, ale bohužel tu knížku nemám

Pokud nejsi schopen takové schéma a hlavně desku sám navrhnout, tak to stejně nerozchodíš... Když tak začni nějakým menším výkonem a až si to ošaháš, jdi na větší.

Pokud se ma jednat o reseni z diskretnich soucastek, tak uplne souhlasim s Karlosem.
Nikdy jsem je nezkousel, ale asi bych se zkusil podivat po obvodech Tripath (s oznacenim TA....), jsou to integrace pro digitalni zesilovace tudiz je okolo jen "par" soucastek.

Tak navrhnout to pro mě není zas takovej problém nějakej PWM modulátor si umim navrhnout pak už se to odzkouší, jen sem byl línej to vymejšlet když už to existuje

jojo sry to je zase jinej dotaz, zakládal sem stejnej dotaz tak sem si to prohodil

ne

Určitě by to šlo. LEDky při působení světla generují napětí v řádu (desítek) milivoltů. K tomu operák a je hotovo :)

Pripadne 3x tranzistor do darlingtonu (tam ti bude stacit akakolvek LED).

To s tím operák je lepší, protože půjde nastavipt přesně kdy to má sepnout a rozepnout. U toho darlingtonu to nebude pracovat moc přesně... Osvěčilo se mi to s tím operákem...

Neměla by na tmu být černá LED?

<<to byl ftip nebo co?!

Cierne LED sa bezne predavaju.

Cerne LED? A jak to jako sviti? Snad jsi myslel infra-cervene ve tmave pouzdre ne?

Teda panove, kdo z vas si z koho dela prdel?

To fotonka: co reaguje na svetlo, reaguje na prevracenou tmu. Takze ten signal prozenes par invertorama a mas co potrebujes...

Teda signal z fototranzistoru, fotoodporu, fotonky nebo co ja vim treba vakuovy fotobunky nebo selenovy koule. Fotoodpor bude lepsi pro snimani spojite zmeny (je dost linearni), ale bude citlivy i na teplo, fototranzistor zase bude lepsi na preklopeni z jednoho stavu do druhyho , muzes zkusit i hradlovou fotodiodu (1PP75, co ja jsem se s nima vyhral), ale ta ma nikoli nevyznamne elektromotoricke napeti (myslim ze i 1V, ale nerad bych kecal a katalog nemam po ruce).

Normální černá LED svítí ve dne černě, ne?

cerny svetlo, bila tma, kulaty obdelniky...

Miesto na ktore s nou zasvietis ostane cierne...

Neco jako zvon na Vezi Umeni NU, ktery odbiji ticho?

curaku prodej mi foto diodu ya 50 haleru (viz url odkaz)

Buď nejsilnější stíněnou dvojlinku (pro video i napájení) nebo pro video koaxiální kabel a pro napájení by měla stačit obyčejná dvojlinka.
Jinak nemusíš zakládat nové téma i když to staré je odsunuto na další stránku. Pokaždé když do diskuze napíšeš nový příspěvek automaticky se posouvá na začátek. Navíc tomuto příspěvku rozumí jen Ti (a to jen pokud nezapomněli) co už se zůčastnili. S takovouhle by to tu bylo zbytečně nepřehledné.

2 Banda - přesně tak, jak říká.
Pokud by se ale použilo i dlouhé napájecí vedení, chtělo by to u kamerky filtrovat, vf tlumivka, kondíky, Kdžy ne rovnou stabilizovat.

Koli myslíš tím "delší vzdálenost" ?